18인 명조 갤러리
부재가 만든 인생의 결
18인의 명조에서 무엇이 비어 있었는지, 그 부재가 어떻게 한 사람의 인생을 만들었는지 살핀다. 카드 상단의 색은 인물의 분야를 가리킨다.
데이비드 패커드
David Packard
비겁이 없는 구조가 함께 서는 문화를 만들어냈다. 자신에게 없는 것이 무엇인지 아는 사람은 그것을 시스템으로 채울 수 있다.
스티브 잡스
Steve Jobs
규칙도 보이지 않고 결과에 집착하지도 않으면서 만드는 것만이 목적인 구조. 없는 것이 오히려 자유를 만든다는 것을 가장 선명하게 보여주는 사례다.
스티브 워즈니악
Steve Wozniak
재성이 없는데도 결과물이 세상을 바꿨다. 움켜쥐지 않았기 때문에 더 넓게 퍼진 구조였다. 없는 것이 오히려 더 큰 흐름을 만들어낸 사례다.
도널드 트럼프
Donald Trump
극신강 구조와 재성·식상의 동시 부재. 외부의 충격이 이 구조를 약화시키지 않고 오히려 강화하는 방향으로 작동했다.
버락 오바마
Barack Obama
확신으로 밀어붙이는 대신 언어로 설득하는 방식. 인성이 약한 자리를 식신의 언어 에너지가 채운 독특한 권력 방식이었다.
토니 블레어
Tony Blair
세 번 총선에서 이기게 한 불굴의 확신이 이라크 전쟁의 실패도 만들었다. 강점과 실패가 정확히 같은 에너지에서 나왔다.
폴 볼커
Paul Volcker
기존 질서에 도전하는 에너지와 현실을 읽는 에너지가 함께 작동했기 때문에 단순한 반항이 아니라 결과로 증명되는 도전이 됐다.
피터 린치
Peter Lynch
인성이 없는 구조가 오히려 그만의 독보적인 투자 방식을 만들었다. 이론의 틀이 없었기 때문에 이론이 놓치는 것을 현장에서 잡아낼 수 있었다.
잭 웰치
Jack Welch
정재 셋이 지지 세 자리를 모두 차지한 구조는 단기 성과에는 압도적으로 강하지만 장기 지속가능성에는 취약할 수 있다. 같은 구조의 두 얼굴이었다.
스티븐 스필버그
Steven Spielberg
보통 상업성과 예술성은 서로를 밀어내지만 스필버그는 그 두 가지를 균형 구조로 동시에 붙잡았다. 어느 한쪽을 택하지 않는 것이 이 구조의 가장 자연스러운 방식이었다.
조지 루카스
George Lucas
편관이 네 자리라는 압박 구조가 스타워즈라는 하나의 거대한 세계관으로 출구를 찾았다. 없는 것이 창작의 방향을 결정한 가장 선명한 사례 중 하나다.
메릴 스트립
Meryl Streep
자기 색깔이 없는 구조가 역사상 가장 많은 역할을 소화한 배우를 만들었다. 가장 비어 있는 그릇이 가장 많은 것을 담을 수 있다.
칼 세이건
Carl Sagan
식상이 없는 구조가 역사상 가장 탁월한 과학 소통가를 만들었다는 역설. 표현의 에너지가 없기 때문에 표현을 향한 집착이 생겼다.
제임스 왓슨
James Watson
인성과 재성이 동시에 없는 구조가 과학의 경계를 허무는 자유를 만들었지만 동시에 인간관계에서 가장 큰 오류도 만들었다. 강점과 취약점이 정확히 같은 구조에서 나왔다.
라이너스 폴링
Linus Pauling
비겁이 없는 구조가 두 개의 노벨상을 가능하게 했고 동시에 비타민 C 집착이라는 오류도 만들었다. 자기 수정 에너지가 약한 것이 강점이자 취약점이었다.
힐러리 클린턴
Hillary Clinton
완성하지 못한 것들이 오히려 더 큰 영향력을 남겼다. 신약 구조는 자신이 완성하지 못한 것이 다음 사람을 통해 완성되는 방식으로 영향력을 남긴다.
마야 안젤루
Maya Angelou
침묵을 강요당한 사람이 결국 가장 강한 목소리가 됐다. 없는 것이 쌓이면 가장 강한 것이 된다.
테드 터너
Ted Turner
아무도 생각하지 않은 것을 당연하게 시작했다. 관성이 없는 구조에게 누군가에게 불가능해 보이는 것이 그냥 아직 시도하지 않은 것으로 보인다.